Nacional

El CEN del PRI cuestiona a los consejeros electorales por caso Coahuila

Por julio 31, 2017 Sin comentarios

La secretaria Jurídica del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del Partido Revolucionario Institucional (PRI), Carolina Viggiano Austria, advirtió que esa fuerza política defenderá el voto de los coahuilenses, ya que las elecciones se ganan en las urnas y cuestionó la actitud de los consejeros electorales Ciro Murayama y Pamela San Martín.

Según la también diputada federal, los consejeros electorales violaron la ley en la sesión del 17 de julio, en perjuicio de candidatos al aplicar un Reglamento de Fiscalización cuyas reformas jamás fueron publicadas en el Diario Oficial de la Federación, es decir, no están vigentes y, en consecuencia, no debieron ser utilizadas en el dictamen.

Recordó los principios generales del derecho, entre ellos: “No hay pena sin ley”, que quiere decir que no puede sancionarse una conducta que no esté prevista en una normatividad vigente.

Apuntó que “toda ley requiere pasar por un proceso legislativo para que pueda ser aplicada a los ciudadanos, es decir, no basta con que sea aprobada, sino que debe ser publicada para que toda persona pueda conocerla y, en consecuencia, pueda ser aplicada”.

Por otro lado, estimó que los consejeros para calcular los supuestos gastos no reportados, debieron hacer una matriz de precios, consultar a proveedores y cámaras de comercio que presten servicios similares, de tal manera que los costos fueran apegados a la realidad.

“Contrario a ello, agregó, usaron una lista de precios en lugar de una matriz, sobrevaluando los costos, en alrededor de 400 por ciento “

Apuntó que al candidato del PRI en Coahuila, Miguel Riquelme, por ejemplo, le imputaron más de 11 mil pesos por cada video publicado en Facebook, desconociendo que hoy día cualquier persona puede utilizar su teléfono para subir contenidos y que la propia aplicación permite hacerle ediciones que desde luego no representan ningún costo y realizarlas no toma más de cinco minutos.

Advirtió que si esto fuera poco, durante los días previos a la Sesión del Consejo General, el PRI presentó diversas pruebas que a su parecer demostraban que no hubo rebase y justificaban al menos un millón 400 mil pesos correspondientes a spots y espectaculares.

De acuerdo con la legisladora, durante la sesión resultaron insostenibles para lo consejeros esos rubros, por lo que tuvieron que restarlos y optaron por incorporar, en su lugar, elementos que no estaban considerados originalmente, 900 mil pesos correspondientes a Facebook y 540 mil por eventos que debieron ser divididos entre varios candidatos y cuyo gasto fue imputado solo al candidato a gobernador.

“Las cifras cuadran perfecto, por lo que pareciera haber una clara consigna contra el PRI, de manera particular del consejero Ciro Murayama y la consejera Pamela San Martín, para que el PRI rebasara con más del cinco por ciento para acreditar uno de los elementos necesarios para una posible nulidad”, consideró.

Sin embargo, sostuvo que “aún existiendo rebase, esto no significa que se vayan a anular las elecciones, tal como se ha difundido falsamente en el caso de Coahuila, toda vez que no basta con que la diferencia entre la votación obtenida por el primero y segundo lugar sea menor a cinco por ciento, sino que deben acreditarse violaciones graves, dolosas y determinantes”, añadió Viggiano Austria.

Sostuvo que históricamente el PRI ha sabido reconocer cuando ha perdido y asumir su postura como una oposición responsable.

Sin embargo, advirtió que “también sabemos defender nuestros triunfos de manera institucional cuando se trata de violentar el sufragio emitido por la ciudadanía, pues las elecciones se ganan en las urnas, no en la mesa de las concertaciones que se daban justamente cuando no había árbitro autónomo”.

Más información en https://www.elsiglodetorreon.com.mx